Sachen -Sachen

die Knochenhändchen erschließen Ohr und Lied mit Deinem Zauberwort

Die Kornmuhme leiht
Atemschutzgeräte aus

also ich wusste auch nicht, was eine "kornmuhme" ist, aber ich kannte das wort "muhme" als antiquiertes wort und als solches ist die kontraststellung zum "atmenschutzgerät" auffällig.

mir gefallen solche kombinationen, hier fasse ich das moderne wort als hinweis auf, dass das gedicht nicht von etwas sprechen will, das weit weg von uns stattfindet, auch wenn es quasi seit anbeginn der zeit stattfindet. und diese beiden komponenten des "seit anbeginn" (das vermittelt diese mythische figur) und des "hier&jetzt" kommen in der kombination der worte aus so unterschiedlicher zeit zum ausdruck.

die düstere, bedrohliche stimmung ist ja im ganzen gedicht spürbar, im wort "muhme" verdichtet sich das für mich schon - auch ohne zu wissen, dass die kornmuhme ja wirklich was bedrohliches war, bzw. als erklärung für bedrohliches hergehalten hat. dass diese bedrohliche figur "atemschutzgeräte" ausleiht, als etwas postives tut, um die menschen vor dem vielen herumfliegenden staub (ich assoziiere uch die vergänglichkeit, den tod generell) zu schützen, ist eigentlich eine ähnliche verquickung von positiv und negativ wie im wort "kornmuhme" selbst.

spannend in dem zusammenhang auch, dass die kornmuhme (entfernter gedacht) via "korn" aufs essen, resp. brot, das ja auch eine weitere bedeutung hat, verweist (als lebensnotwendigkeit), während hier dann noch der verweis aufs atmen (ebenfalls lebensnotwendigkeit) gegeben wird. es gibt also innerhalb des ganzen "zerfallszenarios" (todesverweise wie "knochenhändchen") via die mythische (?) figur dieser "muhme" zwei mal verweise auf lebensnotwendiges.

leben und tod sind hier ganz eng aneinandergestellt - und dieses gefühl, quasi "ganz am rand des lebens zu stehen" (wie an einer klippe), das kenne ich, wenn es so extrem stürmt.

mit grüßen!
a. (der es gestern auch um die ohren gestürmt hat!)

...: du kannst halt nicht auf dieses gedicht. das macht ja nichts.
;-)
a.

bonanza. soweit ich das sehe, sind die deutungen alle aus dem text belegt. dir reicht das nicht, bzw. kannst du dich den gedanken, die da aus dem text heraus entwickelt wurden, nicht anschließen, das ist ja auch dein gutes recht. es ist aber nicht dein recht, den anderen irgendwelche motive zu unterstellen, die die gedichtinterpretationen persönlich motivieren.

ich glaube sie irren. es gibt aphorismen, die in einem satz eine ganze weltanschauung zusammenfassen.
gedichte, auch ganz kurze, die die angst zum vorwurf haben, können - meine ich - gar nicht ausschweifend genug interpretiert werden; angst als ein motor menschlichen handelns.
es ist wohl wahr, dass nante meine schwester ist. aber ich würde ein gutes gedicht von ihnen genauso wohlwollend kommentieren.
wäre das nicht einen versuch wert ?

Ich sehe den Link immer noch, wüsste aber nicht, weshalb nante ihn entfernen soll. Es ist doch seine ureigenste Angelegenheit, warum z.B. andere Blogs in seiner Linkliste stehen.

hat alle seine Beiträge gelöscht .

daß bM seine anmerkungen gelöscht hat. sicher ist es schwer, einen irrtum einzusehen oder auch zu ihm zu stehen. sich so unter wert zu verabschieden ... schade eigentlich.
obgleich ich nur gast bin in diesem blog, bedauere ich, keine beiträge von bM mehr vorzufinden.

ich löschte lediglich die kommentare aus diesem faden -
nachdem die sache verfahren war und nante den letzten kommentar von mir gelöscht hatte.
ich finde es unfair, wenn nante über einen kommentar eine beurteilung abgibt, der nicht zu lesen ist.

hat ja nun alle seine Kommentare in diesem Artikel glöscht, so dass nichts mehr verständlich ist. Höchst merkwürdiges Verhalten, wenn man in seinem Blog über sich schreibt

Nun, lese selbst, lieber Besucher. Ich freue mich auf deinen Kommentar in meinem Blog und respektiere auch kritische Stellungnahmen. Nobody is perfect.

wo? Hier oder in meinem Blog?

BTW, ab 2009 habe ich zusätzlich zu meinem bestehenden Blog mir ein reines Tagebuchblog zugelegt

Baerliners Tagebuch 2009

mein verhalten erklärte ich mit meiner letzten anmerkung. natürlich hätte ich mich auch anders verhalten können. und natürlich ist nicht jedes verhalten für jeden (trotz erklärung) verständlich.
nochmals: ich löschte in diesem faden meine antworten, weil es zu einigen schwer auflösbaren missverständnissen kam - zu guter letzt löschte nante einen kommentar von mir, weil sie ihn zu häßlich und schmählich fand. dagegen ist erstmal nichts zu sagen. ich fand es allerdings unfair, einen kommentar herabzuwürdigen, der schließlich nicht mehr nachzulesen war. dies war der auslöser, auch meine anderen kommentare aus diesem faden zu löschen.
vielleicht kannst du das jetzt ein wenig nachvollziehen, baerliner.

was meinst du eigentlich damit: "Höchst merkwürdig, wenn man in seinem Blog über sich schreibt"?

bon.