Sachen -Sachen

die Sinne kommen in Leidenschaft,
wenn sie vom Träumen leben,
da die Traumwelt dichter ist als die Denkwelt,
ist denken neutraler?

hat eine qualität, die über dem denk- und wahrnehmungssinn greift.
das gehirn träumt auch ohne (sinnlichen) kontakt zur außenwelt.
es ist der sinn für chaos und gefühl.
wenn denk- und wahrnehmungssinne eingeschaltet sind, überdecken diese den traumsinn. der dichter und künstler schafft es, auch den traumsinn für seine poetischen, kreativen werke bewußt zu verwenden, indem er die welt und sich aus der realität umdenkt bzw. umsinnt.

dichter, weil sie dicht an den gefühlen ist. die denkwelt dagegen entfernt sich durch aussortieren, durch vernunft/verstand von den gefühlen - es wäre sonst kaum möglich einen klaren gedanken zu formulieren.
neutraler ist die denkwelt darum nicht. das denken ist spezifischer als das gefühl. hochspezifiziertes denken wie mathematik oder die logiksprache der philosophie gewinnen ein relativ hohes maß an objektivität, weil das subjekt im sachbezug kaum noch eine rolle spielt.

Das ist sehr interessant, wie Du die beiden Poligkeiten, die alleine aus der Vorsilbe: be- und der Nachsilbe - lich entstehen, erklärst...

Und zwar ganz einsichtig: die eine Ebene - die real vorfindbare SINNLICHE Welt und die zweite, die reflektierte Ebene - der Ordnung dieser Vorfindlichkeiten.
zu Deinen Erweiterungen komme ich noch --- wenn ich thau geantwortet habe und einen Teil meiner SINNENARBEIT hier abgeliefert habe, ja?

bis bald ....

Ds, was Du unter diesem Stichwort beschreibst, kenne ich aus eigenem ... ich glaube, dass ist der "SINN", den jeder kreative Mensch - Maler, Autor usw - führt und lenkt, während er/sie seine Assoziationen in die ihm /ihr gemäßen Symbole fügt...
Das sind dann zwar subjektiv gefühlte und " verarbeitete " Sinneneindrücke ... sie werden aber - zwar nicht so genau überprüfbar wie in den exakten Wissenschaften - ebenfalls zu überindividuellen Zeichen ..

mit allen Missverständnissen ... denke daran, wie sehr hier im BLOG eine Leserin meine harmlosen Sprachspielereien - deren reale erfahrene Sinnlichkeit ( kein orthopädischer Schuh ... Stolpern usw) zu irgendwelchen rein individuellen Spekulationen führten ... total berechtigt für die Rezipientin , weil sie die Symbole: Holperstein - Stolperbein auf eine ihr genehme Situation " transformierte"...
Und das ist das Spannende ... unsere Traumwelten stoßen auf fremde Traumwelten ...

der Traum kann Dinge zeigen, die dem Denksystem unbekannt sind, weil außerhalb der Zeit , noch ungeordnet scheinen

bewußtseinserweiternd halt;-) schnarch

und weissagungen gern herauslesen, was sie hören wollen, so können auch blogeinträge den persönlichen befindlichkeiten gemäß passend gemacht werden - ein kommunikatives problem, welches entweder aus einer gestörten beziehung zum kommunikationspartner oder einer gestörten persönlichkeit an sich resultiert.
es gibt menschen, die zu wenig rationales verständnis haben, um situationen halbwegs objektiv zu überblicken. ein solches defizit kann sogar zu wahnvorstellungen führen. logik und rationalität werden von der wahnidee ausgehebelt. traumwelt und realität verschmelzen.
rationalität (der denksinn) kommt zu kurz und wird nicht mehr zur problemlösung benutzt. stattdessen verläßt man sich auf esoterischen schnickschnack, horoskope etc., oder man verfällt einem ego-wahn.
in gemäßigten dosen kennen wir das, glaube ich, alle - wer träumt sich nicht gerne weg von den problemen und der alltäglichen mühsal?
als gesunde menschen bleiben wir aber trotzdem mit den beinen auf dem boden - na ja, wie schnell und leicht auch der gesunde mensch manipuliert (und verwirrt) werden kann, sieht man in den religionen und in der verführung zu macht, geld und gesellschaftlichem status.
die grenzen von gesund zu krank sind gerade im sinnlichen und geistigen fließend. jeder hat so seinen sparren. es ist wie meist eine frage der dosis, ob eine sache oder eine idee noch gut tut oder sich ins negative verkehrt.
eine alte freundin von mir halte ich z.b. höchstens einen nachmittag lang aus, weil sie nur von sich und ihren geschichten spricht; sie bringt es nicht fertig, auf ihren gesprächspartner einzugehen. es baut sich dann schon bald ein atmosphärisches ungleichgewicht auf, welches bis zur unerträglichkeit anwächst. obwohl ich die frau gern habe, ist es für mich jedesmal eine erleichterung, wenn ich ihre wohnung wieder verlassen habe. auch habe ich das gefühl, dass sie mit dem älterwerden immer schlimmer wird. nante, manche menschen sind echt anstrengend (nicht nur im altenheim).

man kann echt froh sein, wenn man seine fünf sinne beieinander hat und nicht rumspinnt.

ist abhängig davon, wie wir einen umstand für unser leben auslegen.
dies ist zum teil zu erdenken, aber bei wesentlichen grundfragen wesentlicher zu fühlen - und somit zu "erkennen" - hier wird der graben zwischen bloßem wissen und erkenntnis sichtbar. erkenntnis aber wird nicht einfach wie das wissen zum allgemeingut.
erkenntnis und weisheit basiert auf einem vertrauen auf metaphysische einsichtsfähigkeit, deren grundlage aber rationale überlegungen sind.
ob etwas sinn macht, ist in einer individualisierten welt, eine äußerst schwammige frage. sinn kann in einer modernen sozietät nur bedeuten, dass alle damit leben können. sinn wird damit zum gebot für eine gemeinschaft, die sich kulturell identifiziert. die individuelle freiheit misst sich an der eigenen toleranzfähigkeit seinen mitgeschöpfen gegenüber. es ist sinnvoll, was sinn macht. darum sucht der mensch ständig nach sinn machenden grundlagen für ein zusammenleben - ebenso für das eigene nackte überleben.
darum sind wir per se allesamt politische sowohl moralische lebewesen, selbst wenn wir dies für uns ablehnen. die frage bleibt im raum stehen, welche ethik den größten konsenz in einer gemeinschaft erfährt. die christliche ethik ist an sich keine schlechte. allerdings bedürfte sie einer auffrischung, und die ist leider nicht in sicht. zu behäbig sind die traditionellen ethikkonstrukte - sie kommen mit der modernen welt schon lange nicht mehr mit.
ich habe es darum lieber mit der aufklärerischen vernunft - deren schwäche leider ist, dass sie die masse nicht erreicht.
wie der sozialismus ist die aufklärung zu weit von der einfachen lebenswirklichkeit entfernt. solche ideen sind zwar intellektuell höchst befriedigend, können sich aber selten nachhaltig in den herzen der menschen einnisten. die weltreligionen mit ihrem gottglaube etc. waren da wesentlich erfolgreicher.
das hat einen einfachen grund: es ist einfacher etwas zu glauben, was wir nicht verstehen, als etwas zu glauben, um dessen verständnis wir uns ständig bemühen müssen.

der sinn ist der einfache gedanke. gedanken sind frei. oder?
sind wir reisende oder gefangene in unserem sinn?

geht sehr anregend zu, anreisend, ;-)
zum Bleistift früher,
jetzt laptop:

im Glauben was wir nicht verstehn ist das abtun enthalten
(siehe wie oft das aber im denken und sprechen vorkommt) Aberglauben

im allgemeinen verstehen wir auch die NANO-technik nicht
aber da sie entdeckt ist, ex? ist_iert sie

ich denke schon, dass man wissenschaftlicherseits sehr gut zwischen aberglaube und wirklich erforschten tatsachen trennen kann. nur weil wir laien nicht alles in technik und wissenschaft verstehen, heißt dies nicht, dass es nicht zu verstehen ist.
ein großer verdienst der wissenschaften ist es, dass einigem aberglaube einhalt geboten wurde.

mag sein, dass es viele dinge zwischen himmel und erde gibt, die wir noch nicht verstehen, vielleicht nie verstehen werden. ich möchte auch nicht unsere phantasie einschränken, indem ich sie ganz der ratio überlasse. ich möchte die ganze phantastische welt der träume, ideen, spinnereien (im besten sinne) nicht abtun, man sollte nur nichts durcheinander bringen.
auch wenn ich z.b. die nano-technik nicht begreife, vertraue ich doch dem wissenschaftlichen geist, da er rational nachvollziehbar ist (sein muss).